регистрация || напомнить пароль?






   Апрель 7, 2014

Обзор СМИ 27.03.2014-07.04.2014

Россия и Норвегия приблизились к выходу из «рыбного кризиса»

04.04.2014. Святослав Тарасенко, газета «Метро»

http://www.metronews.ru/novosti/rossija-i-norvegija-priblizilis-k-vyhodu-iz-rybnogo-krizisa/Tpondd—Sc0nn5oJOXFGY/

Производители рыбной продукции из Норвегии начали предоставлять информацию о безопасности своих товаров в российскую систему. Более того, профильными ассоциациями двух стран был согласован перечень дополнительных мер по обеспечению безопасности норвежской продукции.

По словам Сергея Гудкова, исполнительного директора «Рыбного союза», норвежский бизнес тем самым подтвердил свою готовность выполнять требования, установленные законодательством России и Таможенного союза.

Конфликт вокруг норвежской рыбы с новой силой разразился в конце прошлого года. С 2014 года ряду предприятий, поставляющих белую рыбу в Россию, запрещен импорт из-за несоответствия критериям безопасности.

– Если этот механизм, предложенный для красной рыбы, полноценно заработает (а это во многом зависит от норвежских партнёров, которые должны активно в ннем участвовать, что подтверждается нашими данными), тогда его действие может быть расширено и для норвежской пелагической (белой) рыбы, которая в массе своей попала под приостановку поставок, – говорят в союзе. – Но это дело будущего. В ближайшее время (в течении ближайшей недели) должны состояться переговоры Россельхознадзоза и норвежских ветеринаров по вопросу открытия поставок норвежской пелагики в Россию и страны Таможенного Союза.

Рыбный совет Канады готов предоставить России дополнительные гарантии безопасности рыбной продукции

4 апреля 2014 ПРОДMAG

http://prodmagazin.ru/2014/04/04/ryibnyiy-sovet-kanadyi-gotov-predostavit-rossii-dopolnitelnyie-garantii-bezopasnosti-ryibnoy-produktsii/

По инициативе канадской стороны состоялась встреча помощника руководителя Россельхознадзора РФ Алексея Алексеенко с председателем Рыбного совета Канады (FCC) Брюсом Чапманом, сообщает российская ветслужба.

Организованный в 1915 году, FCC является некоммерческим объединением, представляющим интересы более чем сотни компаний, осуществляющих деятельность в области выращивания, вылова, переработки, реализации, импорта и экспорта рыбы и морских продуктов. В числе основных задач FCC – взаимодействие отрасли с министерствами, правительственными службами и агентствами, а также лоббирование отраслевых интересов в парламентских комитетах.

Помимо этого, FCC поддерживает связи с отраслевыми объединениями компаний рыбной отрасли других стран, а также такими международными организациями, как Продовольственная и сельскохозяйственная организация ООН (Food and Agriculture Organization — FAO).

Б.Чапмен проинформировал представителей Россельхознадзора о состоявшейся встрече с руководителем Росрыболовства РФ Ильей Шестаковым, а также подробно остановился на возможных путях расширения сотрудничества канадской и российской рыбных отраслей. Он отметил, что при экспорте канадской рыбной и морской продукции на сумму $4 млрд в год, на долю экспорта в Россию приходится продукции лишь на $120 млн. При этом экспорт креветки оценивается в $80 млн в год. Экспорт же рыбной продукции из России в Канаду не превышает $25 млн.

При этом, как отметили обе стороны, достаточно трудно оценить размеры реэкспорта такой продукции через третьи страны. Они согласились, что прямые поставки принесут больше пользы для экономики обеих стран. Избежать теневого реэкспорта поможет внедрение современных эффективных систем прослеживания сырья и продукции.

Б.Чапмен выразил мнение, что взаимодействие отраслей двух стран может строиться не только путем расширения ассортимента и увеличения количества поставок, но и путем создания совместных проектов, например по вылову и переработке снежного краба, или краба-стригуна, расплодившегося в Баренцевом море. В настоящее время Канада поставляет на мировые рынки примерно половину продукции из этого вида краба, и может предложить современные технологии его вылова и переработки, а также продвижения продукции на международных рынках.

Канада также заинтересована в обмене квотами на вылов рыбы, отметил Б.Чапмен. Заинтересованы канадские рыбные компании и в закупках в России рыболовных траулеров.

Б.Чапмен также обратился с просьбой к Россельхознадзору об ускорении рассмотрения материалов Канадского агентства по инспекции продовольствия (CFIA) об устранении недостатков на 6 канадских рыболовных судах, ранее допустивших нарушение норм, предусмотренных российским законодательством.

Он особо отметил, что FCC готов предоставить дополнительные гарантии безопасности канадской рыбной продукции, поставляемой на российский рынок. Уже сейчас FCC готов ежемесячно представлять в Россельхознадзор РФ материалы лабораторного анализа рыбной продукции на соответствие нормам России и Таможенного союза.

FCC также обратился с просьбой к Россельхознадзору о скорейшем проведении инспектирования канадских рыбоперерабатывающих предприятий, заинтересованных в поставках продукции на рынок России и других стран Таможенного союза. Помимо этого, FCC готов активно взаимодействовать с CFIA в отношении продвижения канадско-российских межгосударственных связей в области производства, вылова и переработки рыбы и морской продукции.

В свою очередь, А.Алексеенко проинформировал Б.Чапмена о работе Россельхознадзора по обеспечению безопасности рыбы, рыбной и морской продукции, поступающей на российский рынок, а также о системе взаимодействия с компетентными государственными органами зарубежных стран. Стороны отметили открытость Россельхознадзора РФ в сотрудничестве с представителями отрасли.

Россельхознадзор Приморья разъясняет рыбакам систему электронной ветсертификации уловов

Владивосток, 4 апреля, PrimaMedia.

http://primamedia.ru/news/primorye/04.04.2014/347838/rosselhoznadzor-primorya-raz-yasnyaet-ribakam-sistemu-elektronnoy-vetsertifikatsii.html

 Для получения ветеринарного сертификата достаточно отправить электронную заявку, доносить документы на бумажном носителе не требуется

Россельхознадзор провел все необходимые мероприятия для перехода рыбопромышленников на подачу заявок на оформление экспортных партий рыбопродукции в электронном виде. Несмотря на это, Ассоциация рыбопромышленников Сахалина утверждает, что рыбаки не могут воспользоваться электронной ветсертификацией, так как с ними не провели соответствующих разъяснительных работ, сообщили РИА PrimaMedia в пресс-службе управления Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области.

25 марта на сайте отраслевого СМИ президент Ассоциации рыбопромышленников Сахалина Дмитрий Матвеев сообщил, что большинство рыбаков оценит преимущества электронной сертификации уловов, если представители Россельхознадзора проведут соответствующие разъяснительные работы. По мнению рыбопромышленника, Россельхознадзор недостаточно информирует их об использовании автоматизированных систем и других нововведений, внедряемых ветеринарной службой.

По словам собеседника информагентства, до сих пор нет разъяснения, будет ли достаточно предоставления только электронных сведений для сертификации, или все равно придется дублировать информацию на бумажных носителях. Причем, как особо отметил представитель сахалинских рыбопромышленников, ветеринарная служба пока не ответила и на последнее обращение Ассоциации по вопросам суточных судовых донесений. Такая «засекреченность» работы надзорного ведомства не устраивает рыбаков.

В связи с данной публикацией управление Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области вынуждено разъяснить следующее:

Касательно отсутствия соответствующих разъяснительных работ по использованию электронной ветсертификации водных уловов. Россельхознадзором (г. Москва), Управлением Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области как на своих официальных сайтах, так и в СМИ, регулярно размещалась информация о возможности подачи с середины 2012 года заявок на ветеринарное оформление уловов водных биоресурсов в электронном виде. Причем, неоднократно подчеркивалось, что для получения ветеринарного сертификата достаточно отправить электронную заявку, доносить документы на бумажном носителе не требуется.

Также, на сайте Россельхознадзора, в подразделе «Справочная система» раздела «Государственная информационная система в сфере ветеринарии «Ветис» размещена подробная, пошаговая инструкция о том, как работать в подсистеме хозяйствующего субъекта автоматизированной информационной системы «Меркурий» при оформлении электронных заявок на получение ветеринарно-сопроводительных документов. Несмотря на это, по итогам 2013 года в Управление Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области было подано 8,6 тысячи заявок на оформление ветеринарных сертификатов, из них только 148 в электронном виде.

Теперь, что касается вопроса судовых суточных донесений. Как общеизвестно, 20 января этого года между Росрыболовством и Россельхознадзором были подписаны протоколы по составу и условиям предоставления данных из информационных систем Россельхознадзора и Росрыболовства. Благодаря налаженному обмену информацией между двумя ведомствами, для участников экономической деятельности, занимающихся поставками уловов водных биоресурсов как на российский берег, так и на экспорт, с 1 февраля этого года отпала необходимость в приложении к заявкам на оформление ветеринарно-сопроводительных документов, подаваемым в территориальные управления Россельхознадзора, судовых суточных донесений.

Однако несмотря на то, что информация об уменьшении перечня документов, подаваемых на оформление водных уловов, была размещена на сайтах Россельхознадзора (г. Москва), Управления Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области, в ориентированных на рыбную отрасль интернет-изданиях, а также в иных СМИ, участники экономической деятельности продолжали прикладывать к своим заявкам на оформление ветеринарно-сопроводительных документов на водные уловы копии судовых суточных донесений.

В связи с этим, Управление Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области опубликовало пресс-релиз, также размещенный в ориентированных на рыбную отрасль СМИ, о том, что прикладывать судовые суточные донесения при подаче заявок на оформление ветеринарно-сопроводительных документов на уловы водных биологических ресурсов не требуется.

Также, по вопросу судовых суточных донесений (ССД) в Управлении Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области 6 марта этого года было проведено совещание с представителями дальневосточных рыбопромысловых организаций, в ходе которого еще раз была озвучена информация о том, что ССД к заявкам на получение ветеринарно-сопроводительных документов на водные уловы прикладывать не надо. Информация об этом также была широко растиражирована в СМИ. Помимо совещания во Владивостоке, аналогичное совещание с рыбопромышленниками было проведено 14 марта в Сахалинском отделе Управления Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области.

Что же касается отсутствия ответа на последнее обращение Ассоциации рыбопромышленников Сахалина, касающегося ССД, то ответ на него был отправлен 21 марта этого года.

Прибрежные регионы поддержали выводы по «ветеринарному барьеру»

04 апреля 2014 года

Маргарита КРЮЧКОВА, Fishnews

http://fishnews.ru/rubric/krupnyim-planom/7989

Руководство дальневосточных субъектов РФ направило в Минсельхоз предложения по оптимизации ветеринарного контроля в рыбной отрасли. В частности, сформулированы возможные процедуры оценки и управления риском для определения ветеринарной безопасности промысловых районов. Проблемы в сфере ветеринарного оформления в рыбном хозяйстве привлекли внимание руководства страны. Созданная по распоряжению Президента РФ межведомственная рабочая группаизучила ситуацию с избыточными административными барьерами, которые мешают развитию рыбной отрасли. По итогам рассмотрения в декабре был подготовлен доклад главе государства.

Выводы, изложенные в документе, оказались для системы неутешительными: было указано на значительную коррупционную составляющую, дублирование и подмену функций других ведомств со стороны территориальных управлений Россельхознадзора и региональных органов ветконтроля. Специалисты также обратили внимание на то, что при всех сложностях для бизнеса наличие ветеринарного сертификата не гарантирует потребителю должное качество и безопасность продукции на конечном этапе реализации.

Авторы доклада выдвинули ряд инициатив. Предложено было поручить Правительству РФ до 1 апреля принять необходимые меры по совершенствованию системы ветеринарного контроля. В частности, в перечень задач вошла отмена выдачи ветеринарно-сопроводительных документов на уловы, добытые в российских морских водах; сокращение проверок, в том числе за счет введения системы управления рисками и т.д. Глава государства Владимир Путин предложения поддержал.

Как сообщает корреспондент Fishnews, выводы межведомственной рабочей группы по столь животрепещущим проблемам не могли остаться без внимания в дальневосточных субъектах Федерации. В письмах, направленных в марте министру сельского хозяйства Николаю Федорову, руководство прибрежных регионов выразило согласие с позицией МРГ и поручением Президента.

Региональные власти подчеркивают актуальность поднятых вопросов. Процедуры в сфере ветеринарного контроля, отмечает руководство Камчатского края, на сегодняшний день являются препятствием для поставок рыбопродукции на внутренний рынок, стимулируя рыбаков отправлять товар за рубеж. По мнению руководства региона, снижение административного давления на рыбодобывающие предприятия позволит повысить конкурентоспособность отечественной продукции и ее доступность для населения страны, увеличить грузооборот портов Дальнего Востока (в начале марта губернатор Владимир Илюхин проводил совещание по проблемам востребованности порта Петропавловск-Камчатский. В качестве негативного фактора, влияющего на количество судозаходов, представители рыбной промышленности назвали работу контролирующих органов, в том числе Россельхознадзора).

Руководство Магаданской области обращает внимание на то, что «на пути из моря до корзины потребителя рыба просто не выпускается из рук ветеринарных службы». По мнению региональных властей, созданную «систему» можно предложить применить ко всей импортируемой рыбопродукции и к зарубежным производителям – «это будет лучший способ в короткие сроки значительно снизить импорт и расширить российский рынок для российской рыбопродукции».

В письме подробно рассмотрены проблемы, которые возникают у предприятий на практике в связи с понятием партии продукции. Согласно приказу Минсельхоза от 13 октября 2008 г. № 462 «Об утверждении правил ветеринарно-санитарной экспертизы морских рыб и икры» и ГОСТу, «партией считают определенное количество продукции одного наименования, вида обработки, одной или нескольких дат изготовления, одного изготовителя, оформленное одним документом, удостоверяющим качество и безопасность». Как отмечает руководство региона, при загрузке рыбопродукции в рефконтейнер, отправитель имеет на руках несколько удостоверений качества – по их количеству он обязан оформить несколько ветеринарно-сопроводительных документов. Целесообразность такого «бумажного изобилия» вызывает вопросы. Указано также на проблемы при оформлении партии продукции, сопровождаемой одним удостоверением качества, выработанной одним производителем и направляемой в адрес одного получателя, если объем такого товара значительно превышает вместимость одного транспортного средства (контейнера, рефсекции и т.д.), – предлагается выдавать один ВСД на все транспортные средства. Добавим, что вопросы, связанные с понятием партии, поднимаются уже не первый год.

Тотальные лабораторные исследования – еще одна болезненная тема. Из 462-го приказа следует, что на анализ рыбу или икру отправляют только в случае возникновения сомнения в их безопасности. На деле же, указывают авторы письма, при вывозе продукции из субъекта Федерации для выпуска в оборот на российской территории требуется проведение лабораторных анализов на каждую партию, несмотря на то что отправитель в рамках программ производственного контроля осуществляет регулярные лабораторные исследования своего товара.

Подход к осуществлению ветеринарно-санитарного контроля требуется пересмотреть, уверены власти Магаданской области: «Все действия Россельхознадзора по осуществлению противоэпизоотического контроля и предупреждению распространения болезней, общих для животных и человека, должны осуществляться до оформления разрешения на добычу водных биоресурсов, получаемого российскими рыбаками. Само разрешение должно стать единым документом, подтверждающим качество и безопасность уловов и полученной из них рыбопродукции».

С аналогичным предложением выступила и администрация Приморского края: на основании регулярного госмониторинга ветеринарной безопасности районов промысла без дополнительной ветеринарно-санитарной экспертизы для рыбы, добываемой в море, нужно предусмотреть возможность сопровождения и подтверждения ветеринарной безопасности уловов и продукции из них исключительно копией промыслового билета.

В письмах к главе Минсельхоза руководители прибрежных регионов выразили обеспокоенность в связи с попытками зафиксировать систему тотального ветеринарного контроля в проектах федерального закона о ветеринарии и техрегламента Таможенного союза о безопасности рыбопродукции – важнейших для отрасли документах. Ранее по этой проблеме уже высказывались федеральные органы исполнительной власти, бизнес-объединения, в том числе Российский союз промышленников и предпринимателей.

По мнению правительства Сахалинской области, нужно оценить эти замечания и отразить в техрегламенте следующие принципы:

– Для рыбы, добываемой в море, на основании регулярного государственного мониторинга ветеринарной безопасности промысловых районов без проведения дополнительной ветеринарно-санитарной экспертизы, предусмотреть возможность сопровождения и подтверждение ветбезопасности уловов исключительно копией разрешения на вылов.

– Для рыбы из пресноводных водоемов и объектов аквакультуры выдавать документ о ветеринарной безопасности партий уловов и продукции по результатам обязательной ветеринарно-санитарной экспертизы.

Кроме того, вновь озвучено предложение исключить требование о сопровождении ветсертификатом при ввозе на таможенную территорию Таможенного союза и перемещении между сторонами переработанной пищевой рыбопродукции.

Постановление Правительства РФ от 14 декабря 2009 г. № 1009 разграничило полномочия Министерства здравоохранения и Минсельхоза по нормативно-правовому регулированию в сфере контроля за качеством и безопасностью пищевых продуктов, чтобы не допустить дублирования функций Россельхознадзора и Роспотребнадзора. К компетенции Министерства сельского хозяйства – Россельхознадзора был отнесен контроль только в отношении продовольственного сырья животного происхождения, не подвергшегося промышленной или тепловой обработке. Министерствам было поручено за три месяца привести свои акты в соответствие с постановлением. Однако Минсельхоз этого не сделал – бездействием ведомства заинтересовалась Федеральная антимонопольная служба. В 2012 г. Комиссия ФАС признала министерство нарушившим часть 1 статьи 15 закона о защите конкуренции. Позже правоту антимонопольщиков подтвердили судебные инстанции.

Минсельхоз должен привести нормативно-правовые акты в сфере государственного ветеринарного контроля в соответствие с постановлением № 1009 и учесть его положения в законопроекте о ветеринарии, убеждены в правительстве Сахалинской области.

Кроме того, власти островного региона направили в министерство предложения по дополнению нормативно-правовой базы положениями, устанавливающими применение процедуры управления рисками при контроле ветеринарной безопасности районов промысла.

Авторы письма считают необходимым дополнить Правила ветеринарно-санитарной экспертизы морских рыб и икры (как уже говорилось выше, утверждены приказом Минсельхоза от 13 октября 2008 г. № 462) разделом «Процедуры оценки и управления риском в целях определения ветеринарной безопасности районов промысла». При этом предполагается, что информация о риске будет размещаться в формате, общедоступном для представителей промышленного и любительского рыболовства, групп по охране дикой природы, групп потребителей, отечественных и зарубежных отраслевых групп. Сведения будут публиковаться до предоставления пользователям разрешений на вылов и являться основанием для выдачи ветеринарно-сопроводительного документа о безопасности уловов водных биоресурсов.

Еще один предлагаемый раздел – «Объявление районов промысла свободными от болезней». Как отмечается, промысловый район, в соответствии с Ветеринарно-санитарным кодексом водных животных, может быть признан свободным от болезней без применения целевого надзора в следующих случаях:

— Если в этом районе промысла отсутствуют восприимчивые виды (перечисленные в Руководстве по водным животным).

— Если никогда не сообщалось о подтвержденном возникновении болезни в официальном порядке или болезнь не возникала в течение как минимум десяти лет, при условии что возбудители болезни способны вызывать идентифицируемые клинические признаки у восприимчивых животных, доступных для наблюдения.

— Если за последние десять лет установлены и эффективно соблюдаются основные условия биобезопасности и отсутствуют признаки того, что болезнь укрепилась у диких водных животных в районе промысла, претендующем на объявление свободным.

«Объявление района промысла свободным от болезней является основанием для выдачи ветеринарных сопроводительных документов на уловы ВБР, добытые в указанных районах промысла, и производимую из них продукцию», — отмечают в правительстве Сахалинской области.

Власти региона выразили готовность к дальнейшему участию в работе по совершенствованию системы ветеринарного контроля. В прибрежных субъектах Федерации считают важнейшей задачей устранение излишних административных барьеров в рыбной отрасли.

Росрыболовство проработает порядок обмена квотами в Северо-Западной Атлантике

Росрыболовство проработает порядок обмена квотами в Северо-Западной Атлантике (Fishnews.ru от 04.04.2014)

Fishnews.ru от 04.04.2014

Ассоциация рыбной промышленности Канады (FCC) и Федеральное агентство по рыболовству выразили заинтересованность в обмене невостребованными квотами на вылов биоресурсов в районе действия конвенции НАФО.

Заместитель министра сельского хозяйства – руководитель Федерального агентства по рыболовству Илья Шестаков провел встречу с председателем Ассоциации рыбной промышленности Канады (FCC) Брюсом Чапменом. В переговорах также принял участие председатель «Рыбного союза» Юрий Алашеев.

Как сообщили Fishnews в центре общественных связей Росрыболовства, на встрече обсуждались вопросы российско-канадского сотрудничества в области рыбного хозяйства. Речь шла о совместном развитии научного потенциала в области аквакультуры, инвестировании в береговую переработку водных биоресурсов на территории России, а также перспективах экспорта отечественной рыбной продукции с высокой степенью переработки на канадский рынок.

Участники переговоров рассматривали возможность обмена невостребованными квотами в районе действия конвенции по рыболовству в северо-западной части Атлантического океана (НАФО). По словам Ильи Шестакова, такое сотрудничество интересно российской стороне. «Мы проработаем порядок обмена квотами, обсудив вопрос с российскими рыбопромышленниками, осуществляющими рыболовство в районе НАФО», – отметил глава Росрыболовства.

Он добавил, что развитие рыбопереработки и аквакультуры является одной из приоритетных задач отрасли, и поддержал продолжение диалога по этому направлению. В завершение встречи руководитель ФАР пригласил канадскую сторону принять участие в совещании по развитию аквакультуры, проведение которого запланировано в мае в Мурманске.

Затем Брюс Чапмен встретился с помощником руководителя Россельхознадзора Алексеем Алексеенко. Представитель FCC подробно остановился на возможных путях расширения сотрудничества канадской и российской рыбных отраслей. Он подчеркнул, что Канада ежегодно отправляет на внешний рынок рыбной и морской продукции на сумму 4 млрд. долларов, при этом экспорт в Россию составляет 120 млн. долларов. Стоимость же российской рыбной продукции, ежегодно отправляемой в Канаду, не превышает 25 млн. долларов.

Канадская и российская стороны отметили, что достаточно трудно оценить размеры реэкспорта водных биоресурсов через третьи страны. Участники переговоров согласились, что прямые поставки принесут больше пользы для экономики обеих стран. Планируется, что избежать теневого реэкспорта поможет внедрение современных эффективных систем прослеживания сырья и продукции.

Брюс Чапмен выразил мнение, что взаимодействие Канады и России может развиваться не только через расширение ассортимента и увеличение количества поставок, но и путем реализации совместных проектов – например по вылову и переработке снежного краба (краба-стригуна), расплодившегося в Баренцевом море. Сейчас примерно половина продукции из этого вида промыслового объекта на мировом рынке поставляется Канадой, и она может предложить современные технологии вылова и переработки краба-стригуна, а также продвижения товара.

Также канадская сторона выразила заинтересованность в обмене квотами и закупках в России рыболовных траулеров. Брюс Чапмен попросил Россельхознадзор ускорить рассмотрение материалов Канадского агентства по инспекции продовольствия (CFIA) об устранении недостатков на шести канадских рыболовных судах, ранее допустивших нарушение норм российского законодательства.

Председатель Ассоциации рыбной промышленности Канады особо отметил, что FCC может предоставить дополнительные гарантии безопасности канадской рыбной продукции, поставляемой на российский рынок. Уже сейчас ассоциация готова ежемесячно направлять в Россельхознадзор материалы лабораторного анализа рыбной продукции на соответствие нормам России и Таможенного союза.

Кроме того, FCC также обратилась к отечественному ветеринарному ведомству с просьбой о скорейшем инспектировании канадских рыбозаводов, заинтересованных в поставках продукции на рынок России и других стран ТС. Ассоциация рыбной промышленности Канады намерена активно взаимодействовать с CFIA для продвижения канадско-российских межгосударственных связей в области производства, вылова и переработки рыбы и морской продукции.

В свою очередь, Алексей Алексеенко проинформировал Брюса Чапмена о работе Россельхознадзора по обеспечению безопасности рыбопродукции, поступающей в страну. Также представитель российского ветеринарного ведомства рассказал о системе взаимодействия с компетентными государственными органами зарубежных государств. Стороны отметили открытость Россельхознадзора в сотрудничестве с представителями отрасли.

В Россию возвращается норвежская рыба

МК.ru от 03.04.2014, автор: Екатерина Пичугина

http://www.mk.ru/economics/article/2014/04/03/1008774-v-rossiyu-vozvraschaetsya-norvezhskaya-ryiba.html

Радостная новость для любителей норвежского лосося: в ближайшее время он вновь заполнит прилавки наших магазинов. Производители из скандинавской страны наконец подтвердили свою готовность выполнять все требования, установленные нашим санитарным законодательством. И теперь смогут предоставлять отчеты о безопасности своей рыбы в электронном виде.

Как сообщили «МК» в российском «Рыбном союзе», 2 апреля 2014 года норвежские производители рыбной продукции, экспортируемой в Россию и в страны Таможенного союза, начали предоставлять результаты отчетов о соответствии требованиям безопасности рыбы в электронном виде в российскую информационную систему «Сирано».

Напомним, что в конце 2013 года норвежские ветеринары «продинамили» запрос их российских коллег об обеспечении гарантий соответствия норвежской рыбы требованиям, установленным законодательством Таможенного союза. В то же время, между российскими и норвежскими рыбными ассоциациями («Рыбный Союз», «Рыбная Ассоциация», Ассоциация норвежских производителей морепродукции (NSL) и Ассоциация рыбопромышленников (FHL)) были достигнуты договоренности и согласован перечень дополнительных мер по обеспечению безопасности норвежской продукции.

В частности, чтобы облегчить доступ в российскую информационную систему, Россельхознадзор разработал для норвежских производителей специализированные «Личные кабинеты» на английском языке, куда они могут самостоятельно загружать данные о безопасности поставляемой продукции. Схема прямого взаимодействия норвежских экспортеров и Россельхознадзора была предложена российскими рыбными ассоциациями.

Как отмечает исполнительный директор «Рыбного Союза» Сергей Гудков, «начав работать в информационной системе Россельхознадзора, норвежский бизнес тем самым подтвердил свою готовность выполнять требования, установленные законодательством России и ТС. Участники отечественного рынка приветствуют этот шаг своих норвежских коллег, со своей стороны подтверждают готовность выполнять взятые на себя обязательства по обеспечению контроля при транспортировке рыбной продукции и надеются на стабилизацию ситуации в сфере поставок норвежской рыбы на территорию Таможенного союза».

Повторно заморожены

«Российская газета» от 04.04.2014, автор: Василий Миронов

http://www.rg.ru/2014/04/04/riba.html

Крупные переработчики рыбы предупреждают о снижении качества продукции на наших прилавках. Речь идет о рыбных палочках, котлетах и замороженном филе.

Из-за дефицита свежей рыбы все больше предприятий переходит на так называемое дефростированное (размороженное) сырье, рассказали «РГ» в «Рыбном союзе». Компании «с берега» винят в этом рыбаков, которые увозят сырье за границу и «не дают развиваться местной экономике».

Девять мурманских рыбоперерабатывающих предприятий, на которые приходится около 70 процентов местной продукции, сообщили о полном или частичном переходе на замороженное сырье, уточнили в «Рыбном союзе». Хотя по классической технологии для их продукции должна использоваться охлажденная рыба, только что выловленная в море. Но большую ее часть рыбаки увозят либо за границу, либо на продажу в другие регионы, в поисках лучшей цены, сетуют переработчики.

3 месяца срок годности замороженной рыбы для филе. И должна быть надпись: «Заморожено повторно»

«Это, конечно, менее предпочтительный вариант, – говорит советник директора ФГУП «Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии» Любовь Абрамова. – Такая переработка предусматривается действующими ГОСТами, но при условии, что мороженая рыба должна быть со сроком годности не более трех месяцев. Кроме того, ограничиваются сроки для готовой продукции, а в маркировке обязательно должно быть указано «Повторно заморожена». Но даже при соблюдении всех условий технологического процесса при повторной заморозке происходит изменение качества продукции, рассказывает Абрамова. По ее словам, развитые страны стараются уйти от такого способа переработки рыбы. Кстати, одной из важнейших проблем, с которой сталкиваются потребители рыбной продукции, является повышенное содержание влаги, как в самом продукте за счет влагоудерживающих пищевых добавок, так и на поверхности в виде глазури. Это в основном проблема филе, изготовленного как раз из мороженой рыбы. Впрочем, покупатель вряд ли на глаз заметит разницу между продукцией, сделанной из замороженного и охлажденного сырья, говорит собеседница «РГ». Так что внимательнее смотрите этикетку.

Проблемы с охлажденной рыбой начались с середины прошлого года, когда российские рыбаки получили возможность перерабатывать улов у себя на борту. В том числе замораживать рыбу. Теперь, вместо того, чтобы отправлять ее в качестве сырья для переработки на мурманский берег, рыба идет на экспорт или для продажи в целом виде в другие регионы. «Рыбакам, конечно, выгоднее замораживать рыбу. Им, таким образом, приходится реже ходить в порт, а это снижает издержки, – рассуждает зампред Ассоциации прибрежных и фермерских хозяйств Мурманска Сергей Махотин. – Но с другой стороны, речь идет о рыбаках, которые ловят в рамках прибрежной квоты. В свое время ее и отделили от промышленной квоты для того, чтобы ловить для нужд береговой переработки». Получается, сейчас этот принцип перестал работать. Кроме того, сама прибрежная квота в России вообще сократилась, тогда как промышленная возросла. При этом общедопустимые объемы улова для всех стран в Баренцевом море в последнее время стабильно растут.

Официально

В пресс-службы Росрыболовства подтвердили, что от органов государственной власти и рыбопереработчиков Мурманской области поступали обращения о необходимости исключения трески и пикши в Баренцевом море из перечня районов добычи, в которых разрешается при прибрежном рыболовстве перегружать улов и производство на судах рыбной продукции.

Вместе с тем другие регионы были против этих изменений. «Для выработки взаимоприемлемого решения уже был проведен ряд совещаний в Росрыболовстве и Минсельхозе России с участием представителей органов госвласти и рыбохозяйственных организаций», – сообщили в ведомстве. Росрыболовство продолжает анализировать ситуацию и готовит свое заключение.

«Битва за сырье» ждет рыбный кластер в Приморье – Николай Черентаев

1 апреля 2014 Primamedia.ru

http://primamedia.ru/news/economics/01.04.2014/346980/bitva-za-sire-zhdet-ribniy-klaster-v-primore-nikolay-cherentaev.html

Экспортеры, получившие в распоряжение и прибрежные уловы, с валютными доходами просто так не расстанутся, считает член Общественного совета при Росрыболовстве

Владивосток, 1 апреля, PrimaMedia. Одной из главных проблем, с которой столкнется будущий рыбный кластер в Приморье, станет нехватка сырья по экономически адекватным ценам для предприятий глубокой переработки. Рыбодобытчики, плотно «сросшиеся» с бизнесом стран АТР и имеющие сильное лобби в органах власти (пример чему – пресловутое «освобождение прибрежки»), просто так не расстанутся с валютными доходами и долгосрочными контрактами с иностранцами. Такое мнение в беседе с корр. РИА высказал член Общественного совета при Росрыболовстве Николай Черентаев.

— До середины прошлого года государство законодательно считало прибрежный промысел тем, чем он и должен быть с точки зрения здравого смысла – поставщиком сырья для береговых предприятий, свежей продукции – для жителей, что имело мультипликативный эффект в виде занятости населения, налогов и прочего. Но «рыбное лобби» сумело «под прикрытием» действительно нужного закона «Об аквакультуре» протащить поправки, которые приравняли «прибрежников» с компаниями океанического лова. Зачем это было сделано? «Экспортный бум» говорит сам за себя – заграничным контрагентам наших так называемых «рыбаков» нужно все больше и больше сырья, — считает Николай Черентаев.

В качестве примера того, как изменения в законодательстве, приняты в интересах определенных региональных бизнес-групп, «аукаются» всему рыбохозяйственному комплексу страны, собеседник привел ситуацию в Мурманской области.

— Губернатор Марина Ковтун там уже прямо сказала в своем инвестиционном послании – лишь малая часть из рекордного вылова 2013 года была переработана на местных рыбозаводах. Практически все идет в иностранные порты. А вот в 2012 году местные переработчики освоили около 40% уловов. Вывод здесь один – «прибрежникам» законодательно открыли «белую дорогу» для экспорта сырья, — отметил Черентаев.

По оценке члена Общественного совета при Росрыболовстве, ситуация на Дальнем Востоке – «в разы запущеннее».

— Наши рыбодобытчики еще с 90-х годов прошлого века крепко увязли в китайских, корейских и японских «объятиях». Береговая инфраструктура оказалась не нужна и погибла – в Приморье почти полностью, на Сахалине и Камчатке – в значительной степени. Кто сейчас занимается рыбопереработкой на Дальнем Востоке? Только те компании, что сами имеют значительные квоты на сырье, невостребованные иностранцами остатки которого они и перерабатывают на российском берегу. А «освобождение прибрежки» вообще развязало всем руки – вези за бугор все что можно, азиатам все пойдет. А то, что поселки рыбацкие массово вымирают – этим у нас сегодня бизнес не интересуется, рыба – куда дороже людей, — прокомментировал ситуацию собеседник агентства.

По мнению Черентаева, разработчикам проекта рыбного кластера в Приморье прежде всего стоило подумать – как обеспечить высокотехнологичную переработку большими объемами сырья. Как считает эксперт, реализация проекта кластера – «дело государственное», решает стратегические задачи РФ на Дальнем Востоке, а поэтому здесь нужно «твердой рукой» переориентировать необходимое количество рыбосырья, не входя в дискуссии с «рыбными королями» и их лоббистами.

— Рыба в России – национальный ресурс, и государство определяет, кто, как и на каких условиях получит возможность на этом ресурсе зарабатывать. Поэтому с анархией и либерализмом в стратегически важной рыбной отрасли, я уверен, будет покончено уже в обозримом будущем, — подытожил Николай Черентаев.

Как ранее сообщало РИА PrimaMedia, дефицит рыбопродукции – и именно тех видов, которые добываются в исключительной экономзоне РФ и в рамках прибрежного рыболовства – зафиксирован Росрыболовством на Дальнем Востоке. Рыбодобывающие компании, эксплуатирующие сейчас национальный ресурс, все больше соблазняются валютной выручкой, поставляя рыбосырье на экспорт.

Также напомним, что с 14 июля 2013 года вступил в силу ряд положений «свежепринятого» закона «Об аквакультуре», имеющие отношение к прибрежному рыболовству. Премьером Медеведевым было подписано распоряжение № 1196-р, которым утвердил перечень районов добычи водных биологических ресурсов (ВБР), в которых разрешается при прибрежном рыболовстве осуществлять перегрузку уловов и производство на судах продукции из водных биологических ресурсов, а также — перечень видов ВБР для указанных операций.

Инициаторами же внесения роковых для переработчиков поправок в закон «О рыболовстве» выступили члены Федерального собрания РФ от Сахалинской области — сенатор Александр Верховский и депутат Госдумы Георгий Карлов. «Народные избранники» давно ратовали за то, чтобы власти отдельных регионов могли, обращаясь в правительство РФ, разрешать «своим прибрежникам» и производить продукцию на судах, и перегружать уловы в море, и везти их куда угодно – например, в иностранные порты.

Отметим, что Александр Верховский, открыто владеющий целой плеядой рыбодобывающих компаний, считает, что рыбными ресурсами России – и особенно Дальнего Востока – должен распоряжаться только бизнес, имеющий к ним доступ. Госконтроль в рыбной отрасли необходимо свести к минимуму, а законодательное регулирование осуществлять в интересах рыбопромышленных «игроков», полагает представитель законодательной ветви российской власти.

Раскол в Рыбной отрасли непродуктивен

01.04.2014, автор Вячеслав Сухов

http://www.fishnet.ru/news/novosti_otrasli/39095.html

В адрес «Рыбного союза» (РС) в последнее время часто звучат серьезные обвинения. «Союз предприятий, осуществляющих деятельность в сфере рыбного хозяйства и аквакультуры» обвиняют в лоббировании интересов иностранных производителей поставляющих в Россию рыбную продукцию. Высказывается мнение о нецелесообразности участия этой организации в дискуссиях по выработке государственной политики в рыбохозяйственном комплексе страны. Тему исследует главный редактор Fishnet.ru Вячеслав Юрьевич Сухов.

Действительно в РС входят крупные импортеры. Однако импортеры, также как и экспортеры, а это практически все участники таких авторитетных ассоциаций, как ВАРПЭ и АДМ, являются частью единого целого, и их исключение из процесса было бы некорректным.

Вот на этом можно было бы и закончить. Каждый имеет право на собственное мнение, а для принятия взвешенного решения каждый должен быть услышан.

Однако, не так все просто «в Датском королевстве». Отчетливо обозначился раскол в рыбной отрасли. Интересы рыбаков противопоставляются интересам переработчиков.

РС это не только импортеры, но и перерабатывающие предприятия северо-запада европейской части России и Москвы, а также предприятия аквакультуры. Это довольно странное сочетание. Интересы импортеров рыбы по логике вступают в противоречие с интересами предприятий аквакультуры, продукция которых является основным потенциальным источником для замещения импорта лососевых.

В то же время, береговые предприятия Мурманской области, ориентированные на обработку уловов прибрежного рыболовства, никак не пересекаются в своей деятельности ни с импортерами ни с аквакультурой и частично тоже являются экспортерами. А предприятия в центральных областях и Санкт-Петербурге работают как на импортном, так и на отечественном мороженом сырье.

Это очень значительный и важный сектор рыбной промышленности в целом. Слабым моментом РС является тот факт, что в ассоциации нет представителей основного рыбодобывающего региона – Дальнего Востока. Не представлены, впрочем, и другие регионы.

У РС есть определенная позиция в том, что касается путей развития рыбной промышленности, которая по некоторым вопросам значительно отличается от подхода рыбаков.

Предложения РС сводятся к поддержке более жестких вариантов государственного регулирования рыболовства, неоднократно высказывавшихся в последнее время различными государственными ведомствами, вплоть до изменения, или модернизации порядка наделения предприятий квотами на вылов водных биологических ресурсов (ВБР).

Аргументация понятная и очень привлекательная для тех, кто принимает решения. Действительно, как можно возражать против переработки всей продукции на берегу, выпуска продукции высокой степени готовности, максимального использования сырья, создания рабочих мест, улучшения ассортимента, увеличения экспортного потенциала, обеспечения продовольственной безопасности и так далее. Это можно отнести к стратегическим целям отрасли.

Достижение этих целей предлагается обеспечить за счет ограничения деятельности и, как следствие, снижения доходов добывающих компаний. В первую очередь это относится к предприятиям, занимающимся прибрежным рыболовством.

1. Прибрежное рыболовство

Обрабатывающие предприятия Мурманской области, созданные, или расширившие свою деятельность после декабря 2008 года, когда были приняты изменения в законодательство, запретившие производство продукции в море из уловов прибрежных рыбаков, включая запрет на заморозку рыбы, после отмены этих ограничений в прошлом году оказались в катастрофическом положении. На «Второй Всероссийской конференции рыбопереработчиков» в сентябре 2013 года сообщалось, что, в результате вступления в силу поправок, из 15 поставщиков сырья с Мурманской области осталось только три предприятия, которые продолжили поставки рыбы на береговые заводы.

Такой поворот продемонстрировал, что наметившееся развитие береговой переработки, как оказалось, базировалось исключительно на принудительном администрировании. Как только у рыбаков появилась возможность выбора, они его сделали в пользу обработки и заморозки непосредственно в море.

Именно поэтому РС выступает за отмену распоряжения правительства от 14 июля 2013 года №1196, которым утвержден перечень районов добычи (вылова) ВБР, разрешенных для производства рыбы и иной продукции на судах прибрежного флота, а также для перегрузки уловов.

Эта позиция в целом воспринимается негативно рыбодобывающими предприятиями страны, поскольку перечень охватывает все районы рыболовства, а не только Баренцево море. Возможности ведения прибрежного рыболовства с поставкой уловов на берег не везде одинаковы. Нельзя сравнивать Приморский край и Сахалинскую область с северной частью Охотского моря или Беринговым морем. Да и в Баренцевом море тоже есть районы, где работа на берег не всегда возможна, или полностью исключена.

Перечень разрешенных районов определяется Правительством Российской Федерации по представлению органов государственной власти прибрежных субъектов Российской Федерации (Статья 20, пункт 3 закона о рыболовстве). Используя это положение, было бы естественно подробнее детализировать районы прибрежного рыболовства, в том числе и в Баренцевом море, а не просто аннулировать весь перечень.

Правительство Мурманской области, еще в августе прошлого года направило в Минсельхоз обращение с просьбой запретить переработку на борту судов в Баренцевом море для прибрежного рыболовства. Судьба этого обращения неизвестна. Тем временем, ряд предприятий вынужден переходить на переработку мороженой дальневосточной рыбы, а некоторые уже находятся на грани закрытия.

Единственным стимулирующим мероприятием для прибрежных рыбаков, предлагается обнуление ставок сбора за пользование ВБР. Однако не ясно насколько это может покрыть потери промыслового времени и расходы, связанные с дополнительными переходами и выгрузками.

2. Ограничение экспорта

Рыбный Союз поддерживает введение дифференцированных ставок сборов за пользование ВБР. Инициатива прежнего руководителя Росрыболовства А.Крайнего о введении дифференцированных ставок сборов за пользование ВБР была оформлена в виде поручения Правительства Минсельхозу и другим заинтересованным ведомствам.

Дифференцированные ставки должны по замыслу автора стимулировать поставки рыбы на внутренний рынок страны за счет их увеличения при экспорте и снижении при поставке в Россию.

Являясь ассоциацией переработчиков, РС заинтересован в получении сырья на наилучших условиях, и не только от прибрежного рыболовства. FishNet.ru ранее рассказывал об этой проблеме (http://www.fishnet.ru/news/novosti_otrasli/38360.html). К ранее сказанному можно добавить, что увеличение сборов при экспорте можно рассматривать как дополнительную экспортную пошлину. В то же время, отмена экспортных пошлин является одним из обязательств, принятых при вступлении России в ВТО.

Совершенно очевидно, что пока эта идея представляется труднореализуемой. И, конечно, она без энтузиазма воспринята рыбаками.

3. Ветеринарный контроль и прослеживаемость

В этом вопросе причудливо соединились два, казалось бы, несвязанных понятия. Сам термин прослеживаемость может употребляться как для контроля за выловом рыбы и дальнейшим движением продукции, так и для контроля ветеринарных параметров продукции на всех этапах движения. Четкого определения этого термина пока не существует.

Предложенная Россельхознадзором электронная ветеринарная сертификация представляется попыткой сохранения позиций этого ведомства в вопросе контроля продукции рыболовства. Ранее рыбопромышленниками Дальнего Востока высказывалось мнение о нецелесообразности осуществления ветеринарного контроля рыбы и продукции из районов, признанных благополучными по эпизоотическим показателям. Выдвигалось предложение об отмене сопроводительных ветеринарных сертификатов и их замене единым документом, подтверждающим происхождение продукции, что позволило бы решить проблему прослеживаемости, не нагружая бизнес излишними затратами.

Развернутая кампания по пропаганде электронной сертификации изобилует страшилками относительно масштабов ННН промысла, серых схем реализации, против которых она, как оказалось, также направлена. Якобы крупные рыбодобывающие компании против введения такой формы сертификации, потому что именно они и ведут ННН промысел, вылавливая гораздо больше рыбы, чем позволяют выделенные им квоты. При этом абсолютно не принимается во внимание тот факт, что система мониторинга, внедренная Росрыболовством примерно 10 лет назад, практически полностью исключает такую возможность. Кстати, первым о том, что ветеринары выдают сертификаты на продукцию в количестве в два раза превышающем разрешенный вылов, сказал Андрей Крайний летом прошлого года. Но это было сказано о Томской области, то есть о рыболовстве во внутренних водоемах, где нет, ни системы мониторинга, ни крупных рыбодобывающих компаний.

Конечно, полная отмена ветеринарного контроля вряд ли возможна по многим причинам. Разработанная система электронной сертификации, как полагают, должна обеспечить ускорение передвижения продукции. По отдельным операциям, например при перемещении продукции в пределах одного склада, или предприятия, сертификация будет носить заявительный характер.

Естественно РС, представляющий интересы переработчиков и импортеров, заинтересован в упрощении и удешевлении процедур ветеринарного оформления на всем пути следования от поступления в страну до конечного потребителя.

Кстати, особого сопротивления со стороны рыбопромысловых компаний также не наблюдается. Вместе с тем, организационная сторона введения новой системы недостаточно отработана. Например, Ассоциация рыбопромышленников Сахалина продолжает пробовать достучаться до Россельхознадзора с просьбами об оказании помощи в освоении системы. Еще в прошлом году при встрече с заместителем руководителя Россельхознадзора Николаем Власовым они просили прислать специалиста или организовать обучение работе с системой, но так никакой помощи и не получили. Возможно, такую помощь мог бы оказать Рыбный Союз.

4. Продвижение отечественной продукции

Это направление деятельности РС вряд ли вызовет противодействие со сторон рыбаков. Они так же, как и береговые переработчики заинтересованы в популяризации своей продукции. Усилия РС, в частности работа с Минпромторгом по подготовке программы продвижения российской продукции, определенно могут рассчитывать на их поддержку.

Создание специализированного органа, наподобие Норвежского совета по экспорту морепродуктов, или чилийской организации «ProChile», безусловно, было бы полезным, при условии согласования с ФАС, во избежание неожиданностей. Как видим, разногласия Рыбного Союза с рыболовными ассоциациями по многим вопросам не являются непреодолимыми. Нужно только обеим сторонам снизить градус дискуссий, перестать навешивать ярлыки и обвинять друг друга в стремлении добиться привилегий неконкурентным путем.

Даже по самому острому вопросу, связанному с обеспечением сырьем береговых заводов Мурманской области, можно было бы найти решение. Сейчас определенная часть уловов свежьевиков выгружается через Териберку, что значительно ближе к районам промысла, чем порт Мурманск. Можно было бы организовать выгрузки непосредственно в море на транспортные суда, сократив потери промыслового времени до минимума и увеличив за счет этого объемы вылова и поставок. Наверное, существуют и другие варианты.

Взвешенный и осторожный подход позволит выработать оптимальные решения.

Конфронтация и попытки добиться преимуществ за счет другой стороны непродуктивны.

Опубликовал FISHNET.RU

2 комментария, оставить свой комментарий.

1 апреля 2014 18:29

Александр Макаров

«Разногласия Рыбного Союза с рыболовными ассоциациями по многим вопросам не являются непреодолимыми. Нужно только обеим сторонам снизить градус дискуссий, перестать навешивать ярлыки и обвинять друг друга в стремлении добиться привилегий неконкурентным путем.» С этим предложением трудно не согласиться.

1 апреля 2014 19:55

Гудков Сергей Владимирович

Уважаемый Вячеслав Юрьевич!

Спасибо за Вашу оценку, труд и время, потраченное на изучение изложенных в статье проблем. Считаю полезным посмотреть на деятельность «Рыбного союза» глазами стороннего наблюдателя, знающего не по понаслышке проблемы отрасли. Пользуясь случаем, хочу сказать, что суть отраслевой дискуссии, в нашем понимании, заключается в выборе пути развития. На сегодняшний день мы пытаемся определить точку А – наше сегодняшнее местоположение. Параллельно мы определяем местонахождение точки Б – наше целеполагание. Отраслевые показатели, буквально 3-5 базовых параметров, таких как вклад в ВВП страны, среднедушевое потребление, доля отечественной продукции на внутреннем рынке, позволят нам ориентироваться на пути от точки А к точке Б. Путь не может быть конфронтационным, но может оказаться неправильным. Поэтому эту работу мы проводим совместно с рыбодобытчиками, промежуточные результаты которой мы совместно направили в Минсельхоз России.

P.S. Не считая для себя возможным комментировать Ваши авторские оценки, тем не менее, хочу спросить у Вас, на каком основании Вы заявляете, что Рыбный союз «выступает за отмену распоряжения правительства от 14 июля 2013 года №1196″?

Считаю, что данное утверждение может ввести в заблуждение читателей, т.к. «Рыбный союз» ни когда не выступал за отмену вышеуказанного Распоряжения Правительства РФ. Мы неоднократно просили внести в него изменения, касающиеся исключительно трески и пикши добываемой в Баренцевом море, в соответствии с позицией заявленной Губернатором Мурманской области. Как Вы заметили в своей статье, «Судьба этого обращения неизвестна», но неизвестна она только широкому кругу читателей. И это, и повторное обращение Мурманских властей «тихо умерли» в стенах Минсельхоза, который решил подождать результатов правоприменительной практики до 1 июля 2014 года.

Герман Зверев: Российская рыбная логистика живет в прошлом

8 марта 2014 года Fishnews

http://fishnews.ru/news/23285

За десять лет в секторе рыбной логистики так и не появился «сквозной» бизнес-продукт — пакет услуг, увязывающий встречные обязательства рыбаков, портовиков и перевозчиков, отмечает председатель Комиссии по рыбохозяйственному комплексу и аквакультуре РСПП Герман Зверев.

По мнению председателя Комиссии Российского союза промышленников и предпринимателей по рыбному хозяйству и аквакультуре Германа Зверева, в отечественном рыбном хозяйстве каждые десять лет возникает «историческая развилка». «Если вы проанализируете состояние рыбной отрасли в России за последние тридцать лет – с 1983 года, обнаружите: каждое десятилетие отрасль преобразуется существенным образом, иногда почти до неузнаваемости. Кто-нибудь в 1983 году мог представить, что через десять лет единое экономическое и технологическое целое исчезнет? Кто-нибудь в 1993 году мог представить, что через десять лет квотами будут наделять не на год, а на пять лет, а потом и на десять лет?» — привел примеры Герман Зверев в интервью журналу «Fishnews – Новости рыболовства».

Эксперт считает, что сейчас наступила «историческая развилка» для рыбной логистики, которая, по его словам, «живет в прошлом». Представитель РСПП обратил внимание на то, что по сравнению с 2003 г. качество бизнеса в рыбодобыче и судовой переработке возросло и по многим позициям находится уже на мировом уровне. «А теперь посмотрите, что произошло в течение этих десяти лет в секторе логистики? Логика бизнеса какой была, такой и осталась: когда много рыбы – на рыбаков надавить и увеличить расценки. Когда мало рыбы – ругать рыбаков, что они не везут рыбу в порт. Существует явный дефицит холодильно-складских мощностей, хотя стивидорные мощности недозагружены. Нужен выход из этого экономического ребуса», — констатировал Герман Зверев.

Он подчеркнул, что за десять лет в секторе рыбной логистики так и не появился «сквозной» бизнес-продукт — пакет услуг, который увязывает встречные обязательства рыбаков, портовиков и перевозчиков. Пакет, в котором увязаны поставки определенного количества рыбы, условия и сроки ее перевалки, условия и сроки ее перевозки. «Тот, кто такой бизнес-продукт предложит и дополнит его инвестициями в холодильную инфраструктуру, станет лидером рынка рыбной логистики в России. Именно поэтому мы с таким интересом ожидаем, когда институт Номура представит свое видение рыбопромышленного кластера», — отметил собеседник Fishnews.

По словам Германа Зверева, в России сегмент логистики в наименьшей степени привлекает внимание властей. «До сих пор никто не дает точной статистики: сколько же рыбы разгружается в портах Приморского края и вывозится из них?» — заметил эксперт. Он привел три разных цифры по итогам прошлого года. По данным теруправления Росрыболовства, в портах Приморского края было отгружено 650 тыс. тонн рыбы, по совокупным данным портов – 550 тыс. тонн, а железная дорога заявила, что отправила по своим рельсам 385 тыс. тонн рыбопродукции.

«В области добычи у нас есть точная информация об объеме, месте и времени вылова, а сколько рыбы поступило через порты на внутренний рынок, точно ответить не можем. Это разве нормально? Это разве не признак проблемного и непрозрачного участка рыбохозяйственного комплекса?» — подчеркнул Герман Зверев.

Мальков отпугивают санкциями

28.03.2014 «Коммерсант»

http://www.kommersant.ru/doc/2439360

Текущая политическая ситуация может сыграть на руку крупнейшим российским производителям лосося. Группа «Русское море» Геннадия Тимченко и Максима Воробьева и петербургский холдинг «Балтийский берег» просят государство выступить соинвестором строительства завода по производству мальков. На это из бюджета потребуется более 1 млрд руб. В противном случае, предупреждают в компании, при возможных санкциях со стороны ЕС весь российский рынок лосося, зависящий от норвежского сырья, будет парализован.

«Русское море — аквакультура» (РМА; входит в группу «Русское море» совладельца Volga Group Геннадия Тимченко и брата губернатора Подмосковья Максима Воробьева) уведомила первого замглавы Минсельхоза Игоря Манылова и руководителя Росрыболовства Илью Шестакова о намерениях начать проект строительства завода по выпуску смолта, или молоди атлантического лосося. Производство планируется разместить в Новой Титовке Мурманской области, его мощность составит 8 млн особей в год. РМА в своих письмах (есть в распоряжении «Ъ») просит чиновников включить проект в ФЦП «Повышение эффективности использования и развитие ресурсного потенциала рыбохозяйственного комплекса в 2015-2023 годах». В Росрыболовстве подтвердили обращение РМА.

В компании рассчитывают, что включение будущего завода в ФЦП позволит получить госсредства. Затраты на строительство, по расчетам РМА, составят около 2 млрд руб. Инвестор готов выделить только 200 млн руб., остальное — бюджетные средства на создание всей инфраструктуры, включая инженерные сети и подъездные пути. Срок окупаемости завода — 12 лет, и без господдержки проект окажется нерентабельным, пояснили в РМА. По итогам на июль 2013 года, выручка материнской структуры, группы «Русское море», составила 7,6 млрд руб., прибыль — 1,7 млрд руб.

С аналогичным проектом в Мурманской области выступает «Русский лосось» (РЛ; в 2013 году произвел 10 тыс. тонн лосося). Компания входит в петербургскую ГК «Балтийский берег» Михаила Боброва и Сергея Лебединского: по данным на июнь 2013 года, выручка всей группы — 3,4 млрд руб., чистая прибыль — 127 млн руб. Строительство обойдется в 1,2 млрд руб.. мощность завода — 6 млн особой в год с возможностью увеличения объемов производства вдвое, посчитали в РЛ. Кроме того, РЛ готов построить за 150 млн руб. кормовой завод мощностью 50-70 тыс. тонн в год. Часть средств компания рассчитывает получить от государства в виде субсидий. В Росрыболовстве сообщили, что пока не получали предложения РЛ.

Зависимость российских рыбопромышленников от норвежского сырья равна 100%, констатирует глава Рыбного союза Сергей Гудков. В случае ограничений со стороны ветеринарных и таможенных служб в Осло или Москве работа компании будет парализована, подтверждает представитель РЛ. Опасения возможных экономических санкций со стороны ЕС обострились после вхождения Крыма в состав России. В январе Россельхознадзор уже ввел запрет на поставки из Норвегии сельди, скумбрии, ставриды.

Может серьезно пострадать и бизнес РМА, которая в 2013 году завезла из Норвегии на 345 млн руб. 3,8 млн особей. «В текущий политический момент это серьезный риск для продовольственной безопасности страны»,— добавил господин Гудков. Санкции уже коснулись одного из совладельцев «Русского моря» — Геннадия Тимченко, который попал в список бизнесменов и политиков, в отношении которых США применили санкции.

Ранее «дочка» «Русского моря» уже заявляла о необходимости создания собственного завода в Мурманске. Прошлой осенью РМА обращалась к областным властям и в Росрыболовство с просьбой включить строительство завода в региональную целевую программу по развитию рыбохозяйственного комплекса до 2020 года. Компания просила выделить в 2014-2016 годах из бюджета региона 280,47 млн руб.

 

 



Обсуждение закрыто.



Другие новости

   Июнь 21, 2017 в 2:12

Рыба уже давно ничего не ждет (НГ, автор: Анастасия Башкатова, от 21.06.2017 )

Рыбный Союз

Как сообщили «НГ» в пресс-службе Рыбного союза, найти свежую рыбу в магазинах сложно по той причине, «что ее необходимо везти самолетами к местам основного потребления, это само по себе очень дорого и делает ее неконкурентоспособной». «Мы никогда не сможем по этому показателю конкурировать с портовыми городами в странах с умеренным и теплым климатом», – говорят в союзе.

Читать далее


   Июнь 21, 2017 в 2:00

Рыбопромышленники просят денег на безопасность (Известия, автор: Сергей Фиш от 21.06.2017)

Рыбный Союз

В ассоциации «Рыбный союз» заявили, что полностью поддерживают предложения коллег.

Читать далее


   Июнь 6, 2017 в 6:55

Чипированная икра («Retail & Loyalty» №4 (67) 2017)

Рыбный Союз

Маркировка черной икры действительно нужна и потребителю, и государству, и легальному производителю, при этом ее внедрение не повлечет существенных затрат и не будет связано с непреодолимыми организационными сложностями.

Читать далее


   Май 18, 2017 в 11:24

Как выбрать качественную рыбу? «Утро России» от 17.05.2017

Рыбный Союз

Об этом в телесюжете расскажут эксперты рыбной отрасли.

Читать далее


   Май 9, 2017 в 6:32

С Днем Победы!

Рыбный Союз

Спустя десятки лет после Великой Победы нынешнее поколение не помнит ужасов войны. Но в наших сердцах даже через века навсегда останется место для гордости за наших ветеранов и слова благодарности. Никто не забыт — ничто не забыто!

Читать далее


Следующая страница →


Актуально



  Июнь 6, 2017

Глава Росрыболовства: доля транспортной составляющей в цене на рыбу менее 5% (ТАСС, от 03.06.2017)

Рыбный Союз

Глава Росрыболовства добавил, что сейчас вместе с РЖД идут опытные поставки, связанные с контролем за температурным режимом. «Есть специальные считывающие устройства, которые отслеживают температуру рефрижераторных контейнеров на протяжении всего пути следования. Это еще дополнительный именно элемент, который позволит нарастить потребительский спрос», — отметил он, добавив, что ведомство договорилось совместно с Рыбным союзом и Ассоциацией предприятий оптово-розничной торговли провести работу по тому, чтобы сети тоже соблюдали необходимые режимы.



  Май 17, 2017

Итоги торгов рыбой за Апрель 2017 / 17 мая 2017 Fishnet.ru

Рыбный Союз

Майские праздники закончились, подводим результаты электронных торгов за Апрель 2017.

На текущий момент по товарной группе «Рыба и морепродукты» на торги допущена 771 компания — самая большая и самая активная группа компаний.



  Апрель 28, 2017

На сайте ЕЭК опубликовано Решение Коллегии о переходных положениях вступления в силу технического регламента ЕАЭС 040/2016 «О безопасности рыбы и рыбной продукции».

Рыбный Союз

Основные положения «рыбного» техрегламента вступают в силу с 1 сентября 2019 года.



  Апрель 17, 2017

В Росрыболовстве обсудили готовность к переходу на электронную ветсертификацию

Рыбный Союз

Исполнительный директор Рыбного союза Сергей Гудков доложил о ходе опытной эксплуатации системы рыбопромысловыми судами, а также результатах опроса об информированности компаний о скором обязательном переходе на электронную отчётность. Как показало исследование Рыбного союза, на данном этапе менее 50% компаний знают о том, что с 1 января 2018 года ветеринарные сертификаты на рыбную продукцию будут приниматься только в электронном виде. Треть опрошенных о грядущих переменах вообще не знает, а пятая часть – впервые слышит. В опросе принимали участие торговые (70,08%), рыбоперерабатывающие (23,08%) и рыбодобывающие (11,54%) компании.



  Февраль 16, 2017

Как защитить свои интересы при работе с контрагентами

Рыбный Союз

«Рыбная ассоциация» и «Рыбный Союз» создали совместную рабочую группу для выработки рекомендаций своим участникам по минимизации рисков в части привлечения к налоговой ответственности, связанной с недобросовестными действиями торгово-посреднических компаний по неуплате НДС. Неуплата НДС — одно из самых серьезных негативных действий предпринимателей, приводящее к недобросовестной конкуренции и наносящее большой ущерб рынку. Одним из первых шагов является инструкция (версия 1.0) как рекомендация членам наших объединений, а также любым участникам рынка по необходимому набору действий для защиты своих законных интересов. По мере совершенствования практики взаимодействия инструкция будет обновляться и находиться в открытом доступе на сайтах Рыбной Ассоциации и Рыбного Союза.



  Январь 13, 2017

Вестник потребительского рынка МЭС №28 (январь, 2017).

Рыбный Союз

Вашему вниманию предлагается Вестник потребительского рынка МЭС №28 (январь, 2017).



  Декабрь 15, 2016

Поставщиков предостерегли от заключения договоров с ритейлерами (РБК от 15.12.2016, автор: Наталья Новопашина)

Рыбный Союз

Ассоциация производителей и поставщиков продовольственных товаров («Руспродсоюз») призвала своих участников отказаться от контрактов, если ритейлеры отказываются соблюдать нормы саморегулирования, прописанные в Кодексе добросовестных практик (КДП). Сейчас самый разгар переподписания договоров с торговыми сетями на 2017 год.



  Ноябрь 11, 2016

Отчет о работе трейдинговой площадки FishPrice.ru

Рыбный Союз

Площадка заработала в марте 2016 года. а в апреле 2016 года уже была переведена в режим опытной эксплуатации. В ноябре площадка начала функционировать в режиме коммерческой эксплуатации. Вы можете ознакомиться с агрегированной статистикой по работе площадки за весь период.



  Ноябрь 11, 2016

Вестник потребительского рынка МЭС №22 (ноябрь, 2016).

Рыбный Союз

Вашему вниманию предлагается Вестник потребительского рынка МЭС №22 (ноябрь, 2016).



  Ноябрь 10, 2016

Программа мероприятий ХII Всероссийского налогового форума 2016 «25 лет налоговой системе России»

Рыбный Союз

«Рыбный Союз» информирует, что с 28.11.2016 по 1.12.2016 в ТПП России состоится XII Всероссийский налоговый форум «25 лет налоговой системе России». Приглашаем всех желающих принять участие на бесплатной основе. Регистрация на мероприятия Форума осуществляется в электронном виде по ссылке:
http://nalogforum.tpprf.ru/nalog_2016/visitors/registration/. Для контактов и уточнения информации: Фадеев Д.Е. (fadeev@tpprf.ru, 8 495 62002 91), Селиванов А.С. (selivanov@tpprf.ru, 8 495 620 03 71).
ВСЕМ ЗАИНТЕРЕСОВАННЫМ ПРОСЬБА ЗАРЕГИСТРИРОВАТЬСЯ ДО 21.11.2016, КОЛИЧЕСТВО МЕСТ ОГРАНИЧЕНО!