регистрация || напомнить пароль?






   Июль 18, 2014

Обзор СМИ 09.07. — 18.07.2014

Россия готовит иски в ВТО по рыбной и металлургической отраслям

INTERFAX.RU 16 июля 2014 года

http://www.interfax.ru/business/386182

Москва. 16 июля. — Россия может в сентябре подать иски во Всемирную торговую организацию по рыбной и металлургической отраслям, заявил журналистам директор департамента торговых переговоров Минэкономразвития Максим Медведков.

«У нас есть заявки от семи предприятий рыбной отрасли в отношении дискриминации доступа», — сказал он. Кроме того, сейчас формируется заявка от крупной металлургической компании, добавил Медведков, не уточнив, об ограничении доступа к рынкам каких стран идет речь в первом и во втором случаях.

Как уточнил представитель Минэкономразвития, возможная подача исков может состояться в течение одного-двух месяцев. Этот срок связан с тем, что сначала планируется провести консультации для мирного урегулирования вопросов. Кроме того, в августе в рабочих органах ВТО будут каникулы, добавил Медведков.

Россия, вероятно, подаст на Китай иск в ВТО

17.07.2014 12:40 17.07.2014)

РИА Новости http://ria.ru/economy/20140717/1016346504.html#ixzz37oiEauzk

Юридическое разбирательство может начаться по вопросу доступа отечественной рыбной продукции на рынок Китая.

© WWF России / Олег Тарабаров

МОСКВА, 17 июл — РИА Новости. Россия может начать юридическое разбирательство в рамках Всемирной торговой организации (ВТО) по вопросу доступа отечественной рыбной продукции на рынок Китая, сообщил РИА Новости президент Ассоциации добытчиков минтая Герман Зверев.

Накануне глава департамента торговых переговоров Минэкономразвития Максим Медведков сообщил о возможных исках России в ВТО по вопросам доступа на рынки металлургической и рыбной продукции. О каких именно странах и продуктах идет речь, чиновник не уточнил.

«Мы работаем с МЭР относительно тех технических барьеров, которые установлены компетентным ведомством КНР при доступе российских производителей рыбопродукции на их рынок. <..> Действия китайской стороны с формальной точки зрения могут служить основанием для иска в ВТО», — заявил Зверев.

Основная проблема заключается в том, что китайская сторона меняет процедуру составления списка российских импортеров, а также требования к ним. В результате Россльхознадзор не имеет возможности вносить оперативные изменения в список импортеров и уведомлять об изменившихся требованиях российские предприятия.

«Делается это китайской стороной, чтобы торговля определенными видами рыбопродукции, в основном рыбомукой, происходила не напрямую между российскими производителями и китайскими покупателями, а через китайских посредников, которым разрешено покупать продукцию у предприятий, не включенных в список импортеров. <..> И это прямая потеря для российского бизнеса, отсутствие прямого доступа на внутренний рынок страны — члена ВТО, яркий барьер в торговле», — сказал собеседник агентства.

По словам Зверева, этот вопрос обсуждался в ходе переговоров в Харбине в конце июня, по итогам которых российская сторона оставила за собой право использовать юридические инструменты, а МЭР начало собирать доказательную базу. По словам Зверева, есть два варианта урегулирования проблемы. «Первый — в рамках двусторонних отношений, через подкомиссию по сельскому хозяйству (в ноябре) или по торгово-экономическому сотрудничеству (сентябрь). Второй вариант — формальное юридическое разбирательство в рамках ВТО», — заявил он, добавив, что такого рода споры на уровне ВТО могут рассматриваться от полутора до трех лет.

Россия собралась подать иск в ВТО к Норвегии

17 июля 2014 года

http://www.interfax.ru/business/386332

 

Москва. 17 июля. INTERFAX.RU — Россия планирует подать иск в ВТО на Норвегию из-за того, что российские рыбаки и переработчики дискриминируются на норвежском рыбном рынке, сообщил «Интерфаксу» знакомый с ситуацией источник в одном из ведомств экономического блока.

По его словам, причина в том, что норвежские рыбные общественные кооперативы требуют от российских компаний плату за услуги, которые они не оказывают.

«Речь идет о том, чтобы платить им за то, что на территории Норвегии осуществляются экспортно-импортные операции с конкретным видом рыбной продукции, — сказал он. — По сути, это принудительный членский взнос в кооперативы, членами которых российские компании не являются и не собираются быть». Причем эти «поборы» не предусмотрены законодательством Норвегии, отметил источник.

Как сообщалось, о планах обратиться в ВТО заявил на днях директор департамента торговых переговоров Минэкономразвития Максим Медведков. Однако он не назвал страну, к которой в РФ есть претензии.

Предполагается, что иск может быть подан в течение одного-двух месяцев. Этот срок связан с тем, что сначала планируется провести консультации для мирного урегулирования вопросов, говорил Медведков.

 «Длинные квоты» рыбный бизнес ДВ даром не получит – AgroTrend

Главная / Экономика / 18 июля 2014, 13:25

http://primamedia.ru/news/economics/18.07.2014/372682/dlinnie-kvoti-ribniy-biznes-dv-darom-ne-poluchit-agrotrend.html

Государство поставило рыбодобытчиков перед выбором – «квоты под киль», развитие береговой переработки или же высокотехнологичная обработка в море

Владивосток, 18 июля, PrimaMedia. «Длинные квоты» — то есть увеличение после 2018 года срока действия права на добычу российских водных биоресурсов до 20-25 лет – рыбный бизнес Дальнего Востока не получит даром, то есть просто на основании так называемого «исторического принципа». Государство в лице Минсельхоза поставило рыбодобытчиков перед выбором – или «квоты под киль», или вложения в береговую переработку, или же модернизация флота для производства высокотехнологичной продукции непосредственно в море. Эксплуатанты рыбных богатств России, в свою очередь, восприняли условия государства «без энтузиазма». Такую точку зрения на суть и итоги заседания рабочей группы по подготовке предложений по развитию рыбохозяйственного комплекса при Минсельхозе РФ высказал автор публикациианалитического портала AgroTrend, сообщает РИА PrimaMedia.

Напомним, что 10 июля этого года в ходе заседания рабочей группы замглавы МинсельхозаИгорь Манылов заявил, что недавние поручения председателя правительства РФ содержат конкретные указания на то, что необходимо внести изменения в законодательство для повышения эффективности использования квот добычи водных биоресурсов.

По оценке портала AgroTrend, продление сроков предоставления квот на добычу ВБР зависит от согласия нынешних «квотовладельцев» инвестировать в развитие береговой переработки или же обновление и модернизацию флота.

При этом бизнес-сообществу до 20 июля этого года предстоит принять консолидированное решение по этому вопросу.

По словам замглавы Минсельхоза – руководителя Росрыболовства Ильи Шестакова, учитывая общую финансовую ситуацию, отрасль стоит перед выбором —

взять на себя обязательства по инвестированию в береговую переработку, в переработку рыбы на судах или по модернизации флота.

«Рыбаки должны внимательно посмотреть и решить, что из этого отрасль может выполнить, и в каком направлении мы будем поворачивать вектор ее развития», — цитирует Шестакова автор публикации AgroTrend, отмечая от себя, что со слов Шестакова «стало понятно, что убедительность экономического обоснования продления сроков закрепления долей квот на добычу ВБР до 20-25 лет напрямую будет зависеть от этих обязательств».

Поддержку позиции Минсельхоза в этом вопросе, отмечает AgroTrend ,высказала Федеральная антимонопольная служба (ФАС), сообщив об изменениях в подходе к распределению долей квот, на которых будет настаивать служба.

«Объем вылова за предшествующие годы будет считаться непосредственно за юридическими лицами, которые придут за квотами в 2018 году. За последний год ФАС насчитал

более 600 реорганизаций компаний — держателей квот. Мы считаем, что таким образом происходит их скрытая продажа, поэтому квоты будут распределяться по «историческому принципу», но при этом учитываться будет срок работы с квотами только заявленного хозсубъекта.

«Историческое право» вместе с квотами новому юрлицу переходить не может», — пояснила принципы нового порядка распределения квот замруководителя управления ФАС по контролю ЖКХ, строительства и природных ресурсов Яна Багрова.

Отраслевые объединения и ассоциации, а на совещании были собраны представители практически всех внутренних и территориальных бассейнов РФ, восприняли предложения чиновников без энтузиазма, отмечает автор публикации аналитического портала. Как заметил президент ВАРПЭ Александр Фомин, вместо того, чтобы запрещать, государство могло бы легализовать процесс продажи и обмена квотами между компаниями, и пополнять бюджет, в том числе, за счет налогообложения данных сделок, поскольку процесс оборота квот — инструмент, необходимый игрокам отрасли, и изжить его практически невозможно.

По мнению Фомина, аукционы по продаже изъятых у недобросовестных владельцев квот также неэффективны для государства, так как часто организация аукциона и его проведение стоят дороже, чем реализуемая в ходе торгов квота. Имея механизм оборота квот, государство могло бы сдавать их в аренду на законных основаниях, как это делается коммерческими структурами, заявил президент ВАРПЭ, по сути, признав, что бизнес уже давно распоряжается предоставленными государством правами по собственному усмотрению.

По словам председателя Координационного совета «Севрыба» Вячеслава Зиланова, обременять бизнес при предоставлении «длинных квот» вообще ничем не нужно –

обновление флота и всеобщая модернизация отрасли произойдут «сами собой».

«Продление сроков до 20-25 лет позволит перейти от модернизации к обновлению флота за счет возможности длительного планирования, так как окупаемость судов составляет в среднем 8-10 лет. И тогда ты можешь не только отбить вложения, но и успеть на них заработать, это меняет суть подхода бизнеса», — недвусмысленно пояснил свою позицию представитель того самого рыбного бизнеса.

По оценке автора AgroTren, оба руководителя отрасли — Игорь Манылов и Илья Шестаков — были непреклонны в своем намерении получить от рыбаков обещание вложиться в развитие любого из обозначенных направлений. Манылов дал отраслевым сообществам 10 дней на подготовку предложений по условиям распределения государством квот в 2018 году. После чего один из шести законопроектов по внесению поправок в ФЗ «О рыболовстве» по продлению сроков распределения квот на 20-25 лет будет одобрен Минсельхозом и рассмотрен депутатами, сообщает аналитический портал.

От РИА PrimaMedia отметим, что ряд экспертов-дальневосточников считает, что настойчивые предложения государства рыбному бизнесу нужно воспринимать более чем серьезно – «за так» получить доступ к национальному ресурсу больше не получится.

«Неоднократно говорилось, что компаниям рыбной отрасли нужно объединяться, вырабатывать совместную идеологию, предлагать государству внятный план действий по модернизации отрасли, согласованный с основными тезисами новой экономической и промышленной политики страны, — недавно заявил сетевому изданию «Восток России» генеральный директор ООО «Engineering & Development Company» Антон Сухоруких. — А это –

курс на сокращение экспорта сырья с переходом к экспорту продукции высоких переделов, ресурсосбережение, импортозамещение, деофшоризация, перенос производств на российскую территорию, приоритет отечественных поставщиков при размещении промышленных заказов, повышение ответственности бизнеса перед обществом и государством.

Если рыбаки не предложат свой вариант плана действий, который их устраивает в большей степени, но при этом в полной мере учитывает интересы государства, то оно навяжет им свое видение этого плана. Это видение может оказаться таким, что

большинство нынешних участников этого бизнеса будет из него выдавлено.

Первые события в этом ключе уже произошли».

Также напомним, что рыбодобывающий бизнес Дальнего Востока уже законодательно заявил (не дожидаясь мнения правительства РФ) о своем желании модернизировать так называемый «исторический принцип» в сторону механического увеличения срока действия квоты с нынешних 10-ти до 25 лет, причем , естественно, безо всяких обязательств и обременений.

Отметим, что аргументация инициаторов законопроекта практически идентична той, что ранее использовал Российский союз промышленников и предпринимателей (РСПП). Еще в 2013 году РСПП обращался с письмами в правительство РФ, в которых предлагало продлить действие квотных договоров до 25 лет, аргументируя это в том числе и тем, что нынешние владельцы квот «преодолевают тяжелое наследие перестроечных времен»: устаревший физически и морально флот, сырьевой характер экспорта, малая доля доступной отечественной рыбопродукции на внутреннем рынке.

Подписавший одно из писем президент РСПП Александр Шохин при этом ссылался на позицию комиссии РСПП по рыбному хозяйству и аквакультуре, которую возглавляет ни кто иной, как Герман Зверев – президент Ассоциации добытчиков минтая, объединяющей десятки юрлиц-квотодержателей и имеющей, к слову, немалые «проблемы с законом».

По мнению же автора и эксперта недавней публикации делового издания «Конкурент», президент Ассоциации добытчиков минтая Герман Зверев «продавливает» бизнес-интересы, зачастую противоречащие государственным. Рыбный бизнес Дальнего Востока не осознает, что использует общенациональное достояние, в то же время «гнать» на внешний рынок необработанное сырье – гораздо легче, чем заниматься производством высокотехнологичной продукции, говорится в публикации издания.

Между тем у либералистического подхода к распределению национальных рыбных ресурсов, как представляется, есть апологеты и среди высшего истеблишмента РФ. В частности, сенатор Александр Верховский, представляющий в Совфеде Сахалинскую область и открыто владеющий рядом рыбодобывающих компаний, считает, что рыбными ресурсами России – и особенно Дальнего Востока – должен распоряжаться только бизнес, имеющий к ним доступ. Госконтроль в рыбной отрасли необходимо свести к минимуму, а законодательное регулирование осуществлять в интересах рыбопромышленных «игроков», полагает представитель законодательной ветви российской власти.

Ряд экспертов рыбной отрасли полагают, что транслируемая сенатором концепция «Задача государства — создание условий для ведения бизнеса» не направлена на достижение национальных интересов. Извлечение максимальной прибыли, являясь главной задачей бизнеса, не является главной целью для государства, считает председатель советов директоров ЗАО «Русская пелагическая исследовательская компания» Олег Братухин. По мнению эксперта, задачи и цели государства в развитии рыбной отрасли предельно ясны и прагматичны — обеспечение продовольственной безопасности, и, как следствие, наибольшее производство продукции как пищевой, так и технической.

Спрос на продукцию аквакультуры может достичь 80 млн. тонн к 2020 году

15.07.2014 Источник: fishnews.ru

http://www.fishnotice.com/news?idnews=286125

Специалисты полагают, что рыночный спрос на продукцию аквафермеров к концу десятилетия увеличится на 10 млн. тонн. При этом производство самого популярного объекта выращивания – карповых рыб – может вырасти до 29,463 млн. тонн..Аналитики считают, что к 2020 г. рынок аквакультуры может достичь 202,96 млн. долларов. По мнению специалистов, росту спроса на продукцию аквакультуры способствует не только снижение в некоторых районах Мирового океана объемов вылова, но и популярность потребления рыбы и морепродуктов как элемента здорового питания.

Как сообщает корреспондент Fishnews, в 2013 г. спрос на продукты аквакультуры составил около 69,23 млн. тонн, а к 2020 г. он может вырасти до 80,4 млн. тонн.

Самым массовым объектом аквакультуры являются карпы. Согласно статистике, в 2013 г. объем производства различных видов карповых рыб достиг 25,138 млн. тонн. Специалисты считают, что к 2020 г. объемы культивирования этих объектов будут только увеличиваться и составят в натуральном выражении 29,463 млн. тонн.

Предпочтительность карпа для товарного рыбоводства связана в первую очередь с его неприхотливостью. Причем эти свойства заставили признать карпов, занесенных в удаленные от естественных мест обитания водоемы, угрожающими видами для традиционной фауны.

Вторая по объемам производства в хозяйствах аквакультуры группа водных биоресурсов – это моллюски. Рыночный спрос на них составил 16,62 млн. тонн.

 Тимченко продал долю в «Русском море» зятю

НатальяРайбман

Vedomosti.ru

10.07.2014

http://www.vedomosti.ru/companies/news/28797641/timchenko-prodal-dolyu-v-russkom-more-zyatyu

Сделка примерно с 30% группы «Русское море» была закрыта в конце июня, подтвердил представитель Volga Group Антон Куревин; покупатель — Глеб Франк, зять Геннадия Тимченко

Владелец Volga Group Геннадий Тимченко продал Глебу Франку долю в группе «Русское море», где у него было около 30%. Об этом «Интерфаксу» сообщил информированный источник и подтвердил представитель Volga Group Антон Куревин. По его словам, сделка была закрыта в конце июня. Ее финансовые условия не раскрываются. ИТАР-ТАСС со ссылкой на представителя Тимченко сообщил, что сделка проводилась по рыночной цене.

«Инициатором сделки выступал Франк. Продажа связана с тем, что актив был финансовой инвестицией для Volga Resources. Вкладывалось немало средств и усилий для развития актива. Сейчас компания вышла на новый, более качественный уровень развития», — заявил Куревин агентству ИТАР-ТАСС. На что будут направлены вырученные средства, он не сказал. По словам Куревина, Тимченко не планирует в ближайшее время приобретать новые активы.

Глеб Франк — сын бывшего министра транспорта и руководителя «Совкомфлота» Сергея Франка и зять Геннадия Тимченко, напоминает агентство. Он давно входит в совет директоров «Русского моря», а также является вместе с Максимом Воробьевым основным владельцем компании «Русское море — добыча», которой принадлежат крупные рыбодобывающие активы на Дальнем Востоке. Фонд Volga Resources объявил о покупке примерно 30% группы «Русское море» у Воробьева в 2011 г. Тогда RS Group Воробьева и Volga на паритетных началах учредили совместную компанию Rsea Holdings Limited, которая владеет 60,9% ОАО «ГК «Русское море». Воробьев рассказывал «Ведомостям», что на тот момент «Русское море» активно развивалось, ему были нужны дополнительные средства и компания стала искать партнера. Группа предложила это Volga Group, и, по словам Воробьева, компанию Тимченко это заинтересовало, аквакультуру там сочли перспективной.

По данным базы «СПАРК-Интерфакса», в конце июня Франк учредил компанию «Роквелл капитал», ее основной род деятельности — консультирование по вопросам управления и капвложения в ценные бумаги.

После того как в отношении Геннадия Тимченко ввели санкции ЕС, США и Канада, он избавился от зарубежных активов.

Группа «Русское море» была основана в 1997 г. Сейчас два ее основных бизнеса — Русская рыбная компания, которая занимается поставкой охлажденной и свежемороженой рыбы, и «Русское море — аквакультура», которая выращивает красную рыбу. В 2013 г. «Русское море» вышло из бизнеса по производству готовой рыбной продукции, продав ЗАО «Русское море» белорусской «Санта бремор» за $52 млн.

Почему импортеры напали на российских рыбаков?

http://www.zrpress.ru/business/primorje_09.07.2014_67250_pochemu-importery-napali-na-rossijskikh-rybakov.html

09 Июля 2014, 16:40 | Приморье

Евгений СИДОРОВ. Газета «Золотой Рог», Владивосток.

 

Накануне Дня рыбака с громкими заявлениями выступила организация под названием «Рыбный союз»…

Руководители «Рыбного союза» заявили о несогласии с предложениями крупнейших отраслевых объединений (ВАРПЭ, Ассоциация добытчиков минтая, региональные ассоциации Северного и Дальневосточного рыбохозяйственных бассейнов) об изменении процедуры ветеринарного контроля при оформлении рыбопродукции из дикой морской рыбы российского происхождения. Почему «Рыбный союз» выступил против рыбаков?

Руководители союза пишут о себе как об объединении «крупнейших рыбоперерабатывающих предприятий страны». Выходит, они представляют рыбопереработчиков, а другие объединения — рыбодобытчиков? Так ли это? Попробуем разобраться.

Некоммерческая организация «Рыбный союз» включает 32 предприятия. Восемнадцать из них являются импортерами по направлению ТН ВЭД 03 «Рыба и ракообразные, моллюски и другие водные беспозвоночные» (охлажденная рыба, мороженая рыба и рыбное филе). В 2013 году указанные восемнадцать предприятий завезли в Россию почти 366 тысяч тонн продукции. Половину от общего объема импорта рыбопродукции по коду ТН ВЭД 03! В деньгах импорт предприятий — членов «Рыбного союза» оценивается в 1,3 млрд долларов США, что составляет опять же почти половину общей стоимости импорта по направлению ТН ВЭД 03. Под громким названием «Рыбный союз» скрывается банальное сообщество крупнейших импортеров рыбопродукции в Россию.

В России 619 импортеров рыбопродукции, из них всего восемнадцать (6%) входят в «Рыбный союз». Зато эти 6% ввозят половину российского рыбного импорта. В соответствии с индексом рыночной концентрации Герфиндаля — Гиршмана, используемым ФАС для оценки коэффициента рыночной концентрации, группа предприятий — членов «Рыбного союза» по всем признакам должна быть названа доминирующей на рынке рыбопродукции, поскольку имеет возможности для определения монопольного уровня цен в следующих сегментах: охлажденная рыба, мороженая рыба, рыбное филе.

Такой высокий уровень рыночной власти обусловлен приближенностью входящих в «Рыбный союз» предприятий и его руководства к Россельхознадзору и ФТС. В частности, для предприятий — членов «Рыбного союза» на Северо-Западном таможенном управлении утверждена специальная упрощенная процедура таможенного оформления («зеленый коридор»). Попытки сотрудников Северо-Западной оперативной таможни разобраться, почему, как в свое время сказал Владимир ПУТИН, импортеры и таможня «слились в экономическом экстазе», привели к отстранению от должности излишне любознательных сотрудников.

Оформление ветеринарных сопроводительных для импортеров также происходит в упрощенном режиме. В отличие от российской рыбопродукции импорт оформляется в течение одного-двух часов. Изъятые в выборочном порядке пробы изучаются в лаборатории, но никто не задерживает партию рыбопродукции. В результате с импортом часто бывает так: лаборатории обнаружили несоответствие исследуемых проб санитарно-эпидемиологическим нормам, но рыбка-то уже продана и съедена. Вот так и течет в Россию мутный импортный поток. По оценкам Роспотребнадзора, некачественная и небезопасная рыбопродукция имеет преимущественно импортное происхождение.

Импортную рыбу все чаще стали использовать в качестве продовольственного сырья для производства готовой продукции, отказываясь покупать российскую рыбу. Неслучайно крупнейшие импортеры рыбопродукции являются дочерними структурами иностранных рыбодобывающих компаний и используются этими компаниями для получения контроля над прибыльными сегментами российского рынка рыбопродукции, а также для получения в России гарантированных рынков сбыта для мороженой рыбы, добываемой иностранными компаниями. Кроме того, крупнейшие импортеры рыбопродукции имеют льготные контракты с иностранными поставщиками, что позволяет им получать продукцию без предоплаты, с отсроченным на полтора-два месяца платежом. В совокупности с упрощенной процедурой ветеринарного оформления импортной рыбопродукции это создает неоспоримые конкурентные преимущества для иностранных компаний (в том числе из стран, которые ввели экономические санкции против Российской Федерации).

Как результат — в 2013 году произошло увеличение импорта мороженой рыбы в Россию за счет сокращения рыночной доли дальневосточной рыбы в европейской части страны. В 2012 году в Россию ввезли 450 тысяч тонн мороженой рыбы, а в 2013 году — 500 тысяч тонн мороженой рыбы. Напомним, что в 2006 — 2008 годах в Россию завозили 550 — 600 тысяч тонн мороженой рыбы, в те годы импорт захватил господство на внутреннем рынке. Похоже, сейчас импортеры намерены взять реванш и сохранить «зеленый коридор» для поставок рыбного импорта в Россию.

Вот и ответ на вопрос, заданный в самом начале. Никакого конфликта между рыбодобытчиками и рыбопереработчиками не существует. Большинство крупнейших рыбодобывающих предприятий одновременно являются и крупнейшими переработчиками продукции тоже. Крупнейшие рыбопромышленные компании имеют на вооружении как производственные мощности по добыче рыбы, так и производственные линии по выпуску готовой продукции. Нет конфликта между добытчиками и переработчиками — есть конфликт между предприятиями, работающими на российском сырье (в том числе добываемом предприятиями), и предприятиями, работающими на импортном сырье (одновременно являющимися импортерами сырья).

В Минсельхозе и Росрыболовстве, похоже, разобрались с тем, кого на самом деле представляет «Рыбный союз». Поэтому в обновленный состав общественного совета при Минсельхозе и общественного совета при Росрыболовстве представителей «Рыбного союза» не включили.

 



Обсуждение закрыто.



Другие новости

   Июль 17, 2019 в 7:42

 Разбор: как проходит эксперимент по маркировке молочной продукции (сайт Milknews от 16..07.2019, автор Юрий Литвиненко)

Рыбный Союз

Исполнительный директор «Рыбного союза» Сергей Гудков считает, что перед тем, как говорить о маркировке продукции, государство и оператор должны ответить на простые вопросы.

Читать далее


   Июль 15, 2019 в 7:39

Ловись, рыбка: что может предложить Россия за рубежом (сайт «Будующее России. Национальные проекты», от 14.07.2019, автор: Виктория Андреева)

Рыбный Союз

По итогам прошлого года экспорт из РФ вырос на 17%, однако пока достигнутого результата недостаточно: согласно плану к 2024 году поставки рыбы и рыбной продукции за рубеж должны достигнуть $8,5 млрд (с $5,17 млрд в 2018 году).
Эксперты отмечают, что для столь значительного рывка недостаточно будет просто увеличить объемы экспорта. «Мы не можем вывозить в два раза больше, потому что у нас уже не осталось такого количества запасов рыбы. В противном случае можно переловить и подорвать ресурс», — говорит исполнительный директор Рыбного союза Сергей Гудков, отмечая, что лимит по объему ежегодного вылова составляет 5,5 млн тонн.

Читать далее


   Июль 12, 2019 в 7:13

Рыбный союз поздравляет с наступающим Днем рыбака!

Рыбный Союз

Сегодня есть для радости особая причина:
День Рыбака, с которым не поздравить вас нельзя!
Терпенье – добродетель настоящего мужчины –
Для вас – черта характера, привычная стезя.

Читать далее


   Июль 5, 2019 в 7:42

На 12% снизилась доля импортных продуктов питания в магазинах РФ (ИА «Регнум от 05.07.2019)

Рыбный Союз

Исполнительный директор «Рыбного союза» Сергей Гудков заявил, что цены на рыбу за рубежом выше, чем в России. Поэтому 2/3 рыбной продукции экспортируется (в том числе 90% в непереработанном виде)

Читать далее


   Июнь 24, 2019 в 5:48

Лапки протоптали дорогу (Российская газета от 23.06.2019, автор: Евгений Гайва)

Рыбный Союз

Россия может также увеличить экспорт рыбной продукции и получать более высокий доход, чем от вывоза непереработанного сырья. Но для этого нужно поменять структуру отрасли. Более двух третей добываемого сырья изначально планируются для реализации на внешнем рынке, пояснили «РГ» в Рыбном союзе. Чтобы стимулировать переработку рыбы внутри страны, нужно сделать максимально высоким сбор за пользование водными биоресурсами при вывозе непереработанного сырья, субсидировать ставку по кредитам на модернизацию рыбоперерабатывающих предприятий, предлагают в Рыбном союзе.

Читать далее


Следующая страница →


Актуально



  Июль 15, 2019

Импортозамещение рыбоперерабатывающего оборудованияобсудили в Санкт-Петербурге (Сайт Минпромторга от 12.07.2019)

Рыбный Союз

В рамках III Международного рыбопромышленного форума прошло заседание рабочей подгруппы по импортозамещению по направлению «Машины и оборудование для рыбоперерабатывающей промышленности» под председательством исполнительного директора Рыбного союза Сергея Гудкова.



  Июнь 24, 2019

ФАС предложила отдать приоритет на железной дороге биржевым товарам (РБК от 24.06.2019)

Рыбный Союз

ФАС предложила РЖД предоставлять приоритет на перевозку товарам, купленным на бирже, — по аналогии с транспортировкой нефти и газа.



  Июнь 18, 2019

Увеличить продолжительность жизни может замена мяса на морепродукты (газета Далека Окраина от 18.06.2019)

Рыбный Союз

Исследования, проведенные группой американских учёных из Гарварда, показали, что потребление более здорового белка, содержащегося в рыбных продуктах и растительной пище, увеличивает продолжительность жизни по сравнению с преимущественным употреблением красного мяса.



  Июнь 11, 2019

Роспотребнадзор предложил запретить уничтожение пригодных к употреблению продуктов /Fishnet от 11 июня 2019 11:01

Рыбный Союз

Роспотребнадзор выступил с предложением запретить на законодательном уровне уничтожение и захоронение пригодных к употреблению продуктов. Об этом ведомство заявило в ходе специального заседания Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ).



  Май 29, 2019

III Международный рыбопромышленный форум (Global Fishery Forum) / Fishnet от 28 мая 2019 15:33

Рыбный Союз

III Международный рыбопромышленный форум (Global Fishery Forum) состоится 10-11 июля 2019 года в Санкт-Петербурге – даты проведения главного отраслевого мероприятия утвердил оргкомитет.



  Май 22, 2019

Тянутся в центр (Российская газета от 22.07.2019, автор: Сергей Куликов)

Рыбный Союз

Законодательная база для перехода региональных ветеринарных служб под полный контроль Россельхознадзора готова.



  Май 7, 2019

«Единое окно» для экспортера обещают в 2020 году (Fishnet.ru от 6 мая 2019)

Рыбный Союз

Правительство продолжает готовить базу для внедрения системы, обеспечивающей взаимодействие участников ВЭД и контролеров. «Одно окно» на основе цифровой платформы Российского экспортного центра должно быть введено в эксплуатацию в 2020 г.



  Апрель 30, 2019

В Мурманске появится новый рыбоперерабатывающий завод (Управление по взаимодействию со СМИ Администрации Мурманской области)

Рыбный Союз

Завод «Русская треска» – совместное предприятие ООО «Русская Рыбопромышленная Компания» и ГК «Агама» — участников «Рыбного союза»



  Апрель 10, 2019

Президент подписал соглашение о механизме прослеживаемости товаров в ЕАЭС (Fishnet.ru от 9 апреля 2019)

Рыбный Союз

Президент Владимир Путин принял предложение правительства подписать соглашение о механизме прослеживаемости товаров, ввезенных в ЕАЭС. Скрепить документ подписями планируется на заседании Высшего Евразийского экономического совета.



  Март 22, 2019

Андрей Грачев: Налоговые хартии: помощь бизнесу или новая форма налогового контроля? (РБК, от 20.03.2019)

Рыбный Союз

Основная цель хартии — признание ее участниками недопустимости получать прибыль и конкурентное преимущество за счет неполной уплаты налоговых платежей в бюджет. Таким образом, хартии направлены на увеличение пополнений бюджета и нормализацию бизнес-обстановки в соответствующей отрасли.